阿里巴巴　如何收场

近两年的阿里巴巴，真可谓是多事之秋。

2020年马云对中国官方的监管有批判，引起轩然大波，民间舆论对其更有诸多批评。2021年蚂蚁集团被反垄断调查，随后中国市场监管总局表示，因违反《反垄断法》，对这家互联网巨头罚款182亿元人民币左右。

如今，娱乐圈大瓜吴亦凡的风波还未平息，阿里巴巴集团爆出主管要女员工去酒局应酬，结果主管借机性侵女员工、女员工上报之后集团冷处理的新闻。

集团冷处理，受害者去食堂发传单维权，这事情闹大、上了微博热搜并引起民意愤怒时，阿里巴巴的ＣＥＯ张勇才出面表示将配合警察，在集团内部彻底将事情查清楚，而警方也表示正在调查。

如阿里巴巴这种大型企业，出现各种争议甚至一些违法人士，并不稀奇。“林子大了什么鸟都有”这句话本是现实，然而这话若从阿里巴巴声明里说出来，听在老百姓耳里就来气。

民众用淘宝这类电商，仍用得欢快，这是一方面。但在另一方面，每当这类新闻出现，就可以看见民众“斗资本家”声音出现

2017年，那时仍然声势颇高的马云在参加一场以女性创业者为主的大会时，被问及酒桌文化，曾表示“我对应酬比较多的人，想说点实话。说今晚要应酬的那些男人，说得基本是假话，给自己找了借口。生意，一定不是靠应酬，把时间花在客户体验、员工管理，这才是正道。所有靠两杯酒拉回来的人，都是不靠谱的。”

这话如今回顾，挺讽刺的。

时过境迁，阿里巴巴近年屡次出现争议，被放上微博热搜，而且操作得往往不太漂亮，近年最经典的案例是高管蒋凡外遇网红的事件，新浪微博介入，控制评论、撤下热搜，引起“资本凭什么管控舆论”的质疑。结果微博被网信办约谈。

在西方，脸书这样的大型公司以资本控制舆论风向、任由网军支持或反对特定人物很正常，但在中国这是容易踩线的。再比如资本主义社会，大老板们手握资金，干涉政治或是政策的实施很普遍，但在中国“资本”固然可以买通关系，运用起来却要非常小心。

过去马云主导下的阿里巴巴被视为有几重罪，其一是资本涵盖方方面面产业，比如买下香港的媒体，以及涉入互联网金融，“扩张的资本”本来就容易引起中国政府警惕。其二是本身也有垄断市场之嫌，已经可能引起调查。

其三是资本扩张后的过度自以为，“九九六”已引起官媒批评，也让大众情绪非常不满，而后又与中央“相逆”，结果上下都得罪。

现在马云退居幕后，但每当阿里巴巴出事，马云都能上微博热搜，此次性侵女员工一案马云再次“躺枪”，显示人们仍记忆深刻。

而阿里巴巴这两年动辄上热搜，动辄被骂，也代表一种社会情绪。

直白地说，社会上如今有对于“打工人”的同情、对于大资本家的情绪，这很正常，作为小老百姓本就该受到国家法律的保护，资本也该受到中央政府的监督。

大企业及企业家，除了该有政治素养之外，更该具备企业责任意识。中国发展快速，社会正转型，政府、市场、民众，需要怎样的企业？

反应不即时，有过便改，配合政府调查，若有违法，该关的关，许多争议事情也会过去。当然一些风吹草动就开始骂资本家的现象，也会持续。这是社会正常的情绪发泄。

中国不是资本主义国家。有些感叹的是，若是早两年，马云有这个觉悟，谨慎不张扬，可能如今阿里巴巴，也不至于动辄上热搜了。